2026年2月4日，中国创新金融研究院、Finovature与成都创新金融研究院联合主办“投资创新、共筑未来”闭门研讨会，并首发《全球创新金融指数（GIFI）》及《全球创新金融指数与研究报告》（GIFI-Global Innovation Finance Index,下称《GIFI指数》和《GIFI报告》）。
《GIFI指数》和《GIFI报告》对“创新金融”（Innovation Finance）进行了新的剖析与定义，体现在金融把更多金融资本、工具和机制精准而高效地配置到科技创新的重要主体与关键环节，提升总体创新效率和产业竞争力。
《GIFI指数》和《GIFI报告》首次构建“创新—金融—发展”三维评估体系，打造国内与国际双排名体系，展开对全球城市的创新金融发展水平评价。
在“创新—金融—发展”三维评估体系下，包含77项国内评价指标和43项国际评价指标。以此为基准，《GIFI指数》和《GIFI报告》针对全球54个及中国50个兼具金融中心与创新中心的节点城市，围绕其金融赋能创新的全球经验或本土实践，展开深度研究和评价排名。
发布研讨会上，理事长傅诚刚先生与高级研究官员马睿博士详细介绍了《GIFI指数》和《GIFI报告》的研究方法、研究发现和决策建议，来自政府部门、国际机构、学会、商协会、智库、大学和企业的数十位专家共聚一堂，对研究做出深度点评和研讨。
报告核心发现
国际54个“创新金融城市”排名显示，纽约、旧金山、伦敦、北京、东京占据前五；排名前十五的城市中，七个来自亚洲，四个来自北美洲，四个来自欧洲。
国际创新金融城市中，中国城市表现亮眼，北京（第四位）、香港（第八位）、上海（第九位）、深圳（第十二位）四座城市成功进入全球十五强，彰显了中国在全球创新金融版图中的领先地位。
其余进入前十五强的全球城市包括东京（第五位）、首尔（第六位）、巴黎（第七位）、新加坡（第十位）、芝加哥（第十一位）、多伦多（第十三位）、苏黎世（第十四位）、慕尼黑（第十五位）。
洲际视角看，北美在创新（66.6分）、金融（68.6分）、发展（77分）三大维度上全面领先；欧洲凭借其深厚的金融（68.6分）及发展（76.5分）底蕴紧随其后；而亚洲则在创新维度（65.0分）上展现出逼近北美的强劲活力，成为全球创新增长的新关键引擎。
值得关注的是，在全球54个创新金融领先城市中，中国城市表现尤为亮眼，共有16座城市进入，超过全球总体数量的四分之一，表明中国已形成多层次、梯队化的创新金融生态体系，并在部分领域具备全球领先优势。
中国图景：发展路径高度协同，东部领先，中西部崛起
在中国国内50个创新金融城市的排名中，北京、上海、深圳、广州、杭州稳居前五；南京、武汉、苏州、成都、重庆、西安、天津、郑州、长沙、合肥位列前十五名。
区域发展格局呈现清晰梯度：
东部地区：在创新（66.3分）、金融（64.6分）、发展（69.8分）三个维度上全面领先，整体发展水平优秀。
中部地区：发展势头强劲，在创新（64.8分）维度上紧追东部。
西部地区：呈现分化趋势，以成渝双城为代表的城市表现突出，其金融（62.7分）及发展维度得分（69.7分）超越中部。
东北地区：虽然面临转型压力，三维度得分低于其他区域，但其通过优化创新与金融生态而激发新增长活力的努力正引起国内外广泛期待。
报告尤其揭示了一个中国显著区别于国际的特征：
国内城市的“创新-金融-发展”三大维度之间呈现极强的正相关关系，相关系数均在0.8乃至0.9以上，尤以金融-创新之间的相关性最高。这表明国内城市在创新、金融、发展三者之间紧密相连、相互促进，相比全球形成了更为协同的发展模式。
专家共话“创新金融”
在发布会专题研讨环节，理事长傅诚刚先生与高级研究官员马睿博士首先对《指数》的研究方法与核心发现进行阐述。随后，与会专家学者围绕报告价值、改进意见与应用前景展开深度交流，对研究给予高度评价，也提出诸多富有建设性的建议。
傅诚刚理事长在阐述研究初衷时指出：“创新金融，本质是围绕科技创新，战略性地优化和配置金融资本，设计金融工具和金融机制，促进和加速新理念、新技术、新模式的创新开发和产业化。融入全球竞合的未来城市经济，应该持续探索创新金融和创新经济的差异化、特色化发展路径，培育更具韧性的创新金融生态”。
中国银行研究院院长、中国国际金融学会秘书长陈卫东先生分享见解并表示：“全球创新金融指数有潜力成为连接城市创新能力打造与软实力建设的重要工具。如果坚持沿着这个框架推进研究下去，有可能逐步发展成为一个品牌，为我国一些重要城市提升创新环境提供有价值的指引”。
香港中文大学（深圳）公共政策学院实践教授及国际合作副院长、香港国际金融学会主席肖耿教授从评估视角提出：“城市群体现了一个国家、特别是一个地区整体的创新能力。衡量创新金融，应从单一城市视角转向城市群与产业协同视角。这个高质量的全球创新金融指数为此提供了很有价值的尝试”。
武汉大学中国中部发展研究院院长、香港国际金融学会会长宋敏教授则聚焦于指数的结构价值：“综合指数的价值在于揭示创新、金融与产业之间的协同关系，这个指数未来可以聚焦‘产业’，对地方政府工作也更有抓手。全球创新金融指数价值巨大，它的未来工作值得期待”。
中国人民大学深圳金融高等研究院副院长邱志刚教授表示：“做国际化的指数研究非常难，研究的关键不在方法复杂度，而在于是否回答清楚‘衡量什么’。全球创新金融指数研究做了质量很高的一个尝试，努力和成果非常值得赞扬。人民大学深圳研究院最近完成了一项科技金融指数研究，未来合作空间很大”。
中国国际经济关系学会副会长、中国现代国际关系研究院原副院长傅梦孜教授肯定了研究的开创性：“中国自主构建创新金融指数是很好的尝试，关键在于持续提升专业性、客观性与可接受度。做这样一个指数一开始确实是具有挑战性，但值得持续更新与发布，不断提升国际认可度”。
《指数》里程碑意义与未来展望
关于指数和报告的改进升级，傅诚刚和研究团队表示：
全球创新金融指数（GIFI），并不是单纯计算研究一个排名，排名并不总能反映动态精准的变化。
我们更希望提供一个科学的‘发展坐标’和‘行动线路图’，以及尝试填补城市级创新金融发展研究和评价领域的空白。这是我们对标国际经验、深挖本土资源，推动金融服务创新经济的一种努力。
我们期待它能帮助不同发展阶段的城市和地区找准发展创新金融的定位，激励先进，引导后发，提升总体创新投融资水平。
我们也期待它能通过对城市的分析，挖掘区域协同发展的潜力，帮助构建优势互补的区域发展战略，深化区域协同机制。
作为一项阶段性的、同时面向全球和国内的研究成果，《GIFI指数》和《GIFI报告》迭代与完善空间巨大。通过持续完善评估体系，拓展数据采集渠道，未来这个指标体系会更趋完备。
我们希望与全球学界、业界及政策界同仁携手，以这次地区级和城市级的创新金融和创新经济研究为出发点，共同为谱写中国式现代化新篇章贡献中国智慧。
首期《GIFI指数》和《GIFI报告》以2023-2025年数据为基础，研究编制及发布研讨得到国际金融中心与国际创新中心联合会、成都金融周、跨境投融资数字平台（CIDP）的智力支持。报告涵盖的二十余个创新金融领先城市的详尽案例，也将面向全球双语陆续发布。
附录3: 指数研究框架与指标说明
为了适应不同国家在统计口径与数据可获性上的客观差异，全球创新金融指数在同一研究框架下设国际与国内两套适配的指标集。在创新维度下，我们构建了一个涵盖五大核心因素（创新投入、创新制度、创新主体、专利产出、创新效益）的综合评价体系。具体指标包括世界研发2500强企业研发投入、国际知识产权指数、独角兽企业数量、PCT国际专利申请数量以及技术合同成交额等。
金融维度下包括四个核心因素，分别是金融机构实力、金融人才储备、金融服务水平和金融市场规模。具体指标包括全球最大1000家银行数量、特许金融分析师（CFA）会员数、保险深度、金融业增加值等。
发展维度下包括六大核心因素，分别是基础设施、法律制度、教育人文、经济开放、经济发展与生态环境。具体指标包括移动网络下载网速、律师事务所数量、博物馆数量、通航目的地国家数量、人均GDP、空气质量指数（AQI）等。
